Poniendo puertas al campo

Una de las cosas que nos están llamando la atención en nuestras salidas es el asunto de las puertas con cadenas en mitad de los caminos.
Puedo entender que un propietario de unas tierras quiera acotarlas e incluso protegerlas de intrusos, y me parece fenomenal que las valle de un modo u otro (imagino que habrá que atender a leyes medioambientales y de otras índoles a la hora de elegir el sistema de acotamiento).
También puedo entender que si la propiedad es de un tamaño considerable, al dueño de la misma le salga caro el vallado y opte por soluciones más baratas como cerrar el camino, que como mucho tiene tres metros de ancho, que cerrar la propiedad, que puede tener kilómetros de perímetro.
Pero a quién no entiendo es a las autoridades públicas, tanto a aquellas encargadas de hacer las leyes como a aquellas de hacer que se cumplan.
¿Por qué nadie hace nada para evitar que pasen a propiedad privada caminos y senderos públicos?
Una cosa paradójica nos ha pasado en una de nuestras salidas, y es que para llegar hasta un puente romano y otro califal hemos tenido que saltar una puerta metálica en la que se prohibía el paso. ¿Cómo se puede prohibir el paso para ver dos monumentos históricos de Córdoba ubicados en un camino que ya estaba ahí en tiempos de los romanos? ¿Acaso los romanos y los árabes hicieron sendos puentes en caminos de uso privado?
Está claro que a los césares de nuestro tiempo nadie les pone "vallas" que no se puedan saltar, y cualquier día nos van a poner una puerta en la carretera de Málaga con el consabido cartel de "Córdoba, propiedad privada. Prohibido el paso. Perros sueltos por motivos sanitarios."

Fotos de los puentes Romano y Califal: